Wednesday, May 12, 2021
italia@conference.lightwitch.org
May
Mon Tue Wed Thu Fri Sat Sun
          1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
           
Room per argomenti generali e off-topic in lingua italiana, per informazione scrivete: !italia-faq

[02:55:34] <none30> salve spam21, galileothedog, omar
[02:55:53] <none30> [addio sandrorso]
[12:05:48] <mzan> si scrive bridge, si traduce dogana
[12:06:53] <mzan> Per stemperare gli animi e parlare di cose frivole e leggere...
[12:07:00] <mzan> ... chi è daccordo sul DL Zan?
[12:07:00] <mzan> :-)
[12:10:17] <mzan> Full disclosure: come lavoro faccio l'influencer su IRC :-)
[12:49:12] <Maranda [A]> > <@mzan:matrix.org> ... chi è daccordo sul DL Zan?

Legge da bimbiminkia fatta male che può dar seguito a pericolosi precedenti
[12:49:43] <Maranda [A]> Ovvero in linea con tutte le altre minchiate del periodo Covid
[12:55:23] <mzan> eh no allora non mi sento safe!
[12:55:27] <mzan> e me ne vado :-)
[12:55:39] <mzan> No scherzo, a dispetto del mio nick, "mzan", la penso allo stesso modo
[12:55:52] <mzan> IL bullismo, sopratutto in quest'epoca di social, deve essere combatutto
[12:56:11] <mzan> e al massimo si possono potenziare le leggi, ma a livello generico
[12:59:39] <mzan> Secondo me si inventano queste leggi "alla moda" per distrarre le persone.
[13:00:07] <mzan> Se uno apre un negozio al Sud (ma anche al Nord), come siamo messi con il pizzo?
[13:04:02] <mzan> Ma dovè @none30 nel momento del bisogno!
[14:34:22] <none30> effettivamente questo è un argomento che avrebbe potuto 'attizzarmi'
[14:35:07] <none30> resta il peccato originale della legge mancino, poi il successivo del "femminicidio", quindi non è la prima
[14:38:45] <Maranda [A]> mzan: il problema principale e che se mi paragoni donne e gay a "una razza", hai qualcosa che non va nel cervello di default (e lo dico da gay felice e dichiarato)
[14:43:12] <Maranda [A]> Ma questi sono gli esimi imbecilli che ci rappresentano quindi questi ci teniamo.
[14:44:12] <none30> l'andazzo generale prevede un ampliamento di questi reati 'speciali' [ad genus? ad categoriam??]
[14:53:01] <Maranda [A]> Io so solo che "l'andazzo" sta portando all'assoluta penalizzazione e censura di qualsiasi opinione che dir si voglia e quindi conformazione e conseguente deresponsabilizzazione del singolo.
[14:54:20] <Maranda [A]> Fra un po' avremo anche il tatuaggio delle vaccinazioni come le mucche o giù di lì
[14:55:00] <none30> per il vaiolo [chi è abbastanza vecchio da ricordarlo] era proprio un marchio ;P
[14:56:51] <mzan> Sono nate case rifugio per sole donne. Ricevono soldi dallo stato. Questi centri hanno tutto l'interesse che il problema non abbia mai termine e che aumenti. A sto punto meglio centri generici contro la violenza domestica e nelle coppie. Almeno risolvono un problema generale e non "specifico" seminando odio e discraminazioni. Idem per la legge Zan. Vuole creare centri per i solo transgender e omosessuali. Ma fai dei centri che combattono il bullismo in generale. Se no va a finire che si inventano i reati e chiederanno più fondi.
[14:58:31] <none30> io sui fondi non ci conterei affatto: resteranno le norme penali (che non costano direttamente allo stato), ma tutto l'apparato da finanziare NON verrà finanziato (al massimo iniziano e poi smettono poco dopo, come sempre)
[14:58:46] <mzan> no no i soldi arrivano davvero
[14:58:58] <mzan> hanno previsto alcuni milioni di euro per iniziare
[14:59:09] <mzan> e poi siccome il problema esploderà, saranno sempre più soldi statali, regionali e comunali
[14:59:16] <mzan> Hanno fatto così per i centri anti violenza femminile.
[14:59:36] <none30> mi dispiace di non aver mai fatto l'elenco delle previsioni di spesa che poi non vedono fondi stanziati effettivamente ;P
[15:00:44] <none30> io purtroppo posso parlare dei 'centri' vicini a me: si è trattato solo di trovare un nuovo modo per dare fondi pubblici a note associazioni politicamente orientate che avevano smesso di prenderli da altra fonte
[15:03:34] <none30> comprendo il punto, che ha un valore generale, ma nella fattispecie i 'volontari' di qui già esistevano
[15:03:39] <mzan> Sopratutto se il problema non è un problema "reale" ma qualcosa legato alla litigiosità delle persone. A detta di giudici e avvocati, in caso di divorzio, se ci sono accuse di violenza da parte dela ex moglie, e la moglie è seguita da un centro anti violenza (avvocato gratuito), quelle accuse sono false nel 70-80% dei casi.
[15:04:31] <none30> salve xurox
[15:05:46] <mzan> Sì, forse il mio punto è esagerato. Se ci sono problemi che è facile identificare e misurare, allora dare soldi a volontari è perfetto. Il problema è quando ci sono problemi più aleatori e non misurati da enti terzi. In molte regioni, i centri anti violenza ricevono fondi regionali (quelli statali gli arrivano comunque), in base alle loro segnalazioni, che per motivi di privacy mantengono anonime. Quindi possono anche dire balle.
[15:06:37] <none30> sui fondi dati "a pratica", ci sono i CAF che sono (erano) maestri
[15:07:23] <none30> dipendenti volontari per lo più in nero e soldi pubblici a palate come "uffici in appalto"
[15:08:20] <none30> dipendenti volontari per lo più in nero e soldi pubblici a palate come "uffici pubblici in appalto"
[15:09:06] <none30> ad ogni modo, tornando alla legge del tuo parziale omonimo: io mi stupisco delle associazioni di 'categoria' che sembrano essere tutte a favore
[15:09:31] <none30> dato che NON avrà alcun effetto migliorativo sulle realtà
[15:09:59] <none30> e mi sono stupito della campagna mediatica conseguente di artisti vari
[15:12:23] <none30> ovvero: non pretendo che i cantanti e gli attori siano giuristi, ma leggere la legge e fare un minimo di ragionamento, magari sì
[15:15:39] <none30> pochi giorni fa ho sentito l'intervista a un ex magistrato di cassazione che ha risposto, nel modo più criptico possibile, che la legge era da buttare e, eventualmente, ri-discutere da capo: sembrava aver paura di ripercussioni (offese su internet?) nel caso fosse stata chiara la sua posizione...
[15:16:26] <Maranda [A]> > <@none30:matrix.org> ovvero: non pretendo che i cantanti e gli attori siano giuristi, ma leggere la legge e fare un minimo di ragionamento, magari sì

Ragionamento 😱... Ma non bestemmiare, che poi mi costringi Fedez a fare qualche post d'effetto con i capelli tinti di rosa.
[15:17:42] <none30> (pensavo proprio a fedez mentre scrivevo "un minimo di", prima di "ragionamento", effettivamente ;P)
[15:26:04] <Maranda [A]> Mi sa che il flusso di sarcasmo nel mio sangue a quest'ora sta raggiungendo il livello di guardia 🤣.. sono stanco di tutti, avrò fatto almeno 15 assistenze di cui il 95% erano le solite stronzate da parossismo impiegatizio.
[15:27:09] <mzan> mi sono dovuto andare a cercare parossismo sul dizionario :-)
[15:27:13] <mzan> "La fase esasperata di una situazione o di una reazione affettiva, contrassegnata dall'abbandono del controllo."
[15:30:14] <none30> burocrazia e gerarchia creano stupende situazioni comiche [lo scrivo da fan di storie dalla sala macchine, che non leggo da mesi, tra l'altro]
[15:33:06] <mzan> ok allora vi saluto, perchè così non c'è gusto: volevo trollare, infiammare gli animi, e invece siete daccordo con me! :-)
[19:13:23] <ice> mzan vuoi fare round 2?
[21:12:47] <elpaco> Ciao
[22:16:06] <Maranda [A]> Ciao elpaco