[05:52:24]
<Maranda> !giphy sleepy
[05:52:29]
<Giphy> https://aria-net.org/_matrix/media/v1/download/aria-net.org/llIfCMIRsOZjrcFULRyCbOLY
[10:16:57]
<ND> > propaganda strikes back
ice: Why to share the nonsense then? The best containment is to isolate it into the void.
[10:22:11]
<ND> "Abbiamo bisogno dell'energia nucleare per fermare il cambiamento climatico?"
_Il video ha i sottotitoli in italiano facoltativi_
[10:22:13]
<ND> https://youtu.be/EhAemz1v7dQ
[10:24:52]
<ND (they/them)> Have a nice day, everyone
[10:53:10]
<Maranda> ND (they/them): could you please avoid to privately message me nonsense?
[12:34:12]
<ice> lol cosa ti ha mandato?
[12:34:45]
<Maranda> Nonsense per l'appunto
[13:21:24]
<Echo Archon> New post in Spazio – MEDIA INAF: Test del radar che studierà le lune di Giove (https://www.media.inaf.it/2021/12/23/test-rf-rime-juice/)
[15:09:52]
<Severian> ice:
> ice escribió:
> ci sono come piu' producenti che si possono fare
Questa discussione é importante.
É vero che ci sono migliori alternativi all'energia nucleare, ma non ne abbiamo il tempo. Il cambio climatico é una emergenza per cui ci vogliono azioni immediate. L'energia nucleare non é piu pericolosa che l'energia termica col diesel o il carbone, semplicemente la relazione tra quella é i suoi efetti é piú diretta.
Il cambio climatico ha rovinato l'ambente molto di più di quello che lo hanno fatto Chernobil é Fukushima.
Oggi l'imperativo é avere zero emissioni di CO2. Questo si può fare in pocchi anni coll'energia nucleare, non colle alternativi che sono ancora esperimentali. Poi, o simultaneamente, si può incominciare a sostituire con alternativi più ecologiche.