[12:45:55]
<ice> "Errico Malatesta scriveva, tra l'altro, qualcosa di molto vero a proposito di un parallelismo tra le forze dell'ordine e la legge, e cioè che l'organo e la sua funzione non possono essere disgiunti: se la funzione svanisce, l'organo muore. Sicché, proseguiva, per fare in modo che l'organo possa rimanere in vita, gli occorre un pretesto, un problema da inventare anche di sana pianta. Il parallelismo con i birri (organo) si svolgeva in virtù dei reati che, dunque, dovevano essere continuamente scoperti o, in loro mancanza, inventati. In poche parole, la polizia esiste finché avrà qualcuno da ingabbiare e, se non lo trova, deve inventarsi un reato e di conseguenza il reo da punire. "
[13:08:06]
<bruco> mi sembra un po' surreale però pensare che in una società non ci sia nessuno da punire o che commette crimini
[13:08:24]
<bruco> quindi che si arrivi al punto di inventarsi un reato mi sembra difficile
[13:16:13]
<mainardi> > <@ice:fairydust.space> "Errico Malatesta scriveva, tra l'altro, qualcosa di molto vero a proposito di un parallelismo tra le forze dell'ordine e la legge, e cioè che l'organo e la sua funzione non possono essere disgiunti: se la funzione svanisce, l'organo muore. Sicché, proseguiva, per fare in modo che l'organo possa rimanere in vita, gli occorre un pretesto, un problema da inventare anche di sana pianta. Il parallelismo con i birri (organo) si svolgeva in virtù dei reati che, dunque, dovevano essere continuamente scoperti o, in loro mancanza, inventati. In poche parole, la polizia esiste finché avrà qualcuno da ingabbiare e, se non lo trova, deve inventarsi un reato e di conseguenza il reo da punire. "
non vedo una distinzione tra forza e violenza
[13:18:56]
<mainardi> "...l'organo e la sua funzione non possono essere disgiunti: se la funzione svanisce, l'organo muore. Sicché, proseguiva, per fare in modo che l'organo possa rimanere in vita, gli occorre un pretesto, un problema da inventare anche di sana pianta" / questa è una deduzione non falsificabile
[13:20:19]
<mainardi> rispettabile
[13:20:20]
<mainardi> ma nulla più
[13:25:50]
<mainardi> tuttavia non posso fare a meno di notare come alcune istituzioni appaiano avide e arcaiche
[13:34:11]
<bruco> cosa si intende per deduzione non falsificabile?
[13:52:11]
<mainardi> è un principio filosofico introdotto da karl popper
[13:53:49]
<mainardi> serve per poter definire cosa è un'affermazione scientifica e cosa no
[13:53:49]
<mainardi> se prendiamo una legge fisica, F=ma
[13:54:51]
<mainardi> questa legge è falsificabile in quanto qualora trovassi risultati diversi dalle previsioni
[13:55:12]
<mainardi> potrei definirne dei limiti
[13:55:58]
<mainardi> se io ti facessi l'oroscopo
[13:56:42]
<mainardi> e sbagliassi la previsione, tu non potrai mai trovare un modo per dire che l'astrologia non è corretta
[13:57:18]
<mainardi> esisterà sempre un caso particolare che potrà giustificare la mia previsione errata
[13:58:35]
<mainardi> (rileggendomi capisco di essere stato un cane nella spiegazione)
[13:58:54]
<mainardi> meglio un buon vecchio wiki :)
[13:58:55]
<mainardi> https://it.wikipedia.org/wiki/Principio_di_falsificabilit%C3%A0
[14:17:44]
<mainardi> forse potrebbe esserti utile pensare al fatto che una teoria scientifica è solamente un'approssimazione del fenomeno studiato
[15:07:44]
<bruco> In realtà le avevo studiate al liceo ste cose grazie per avermele ricordate
[15:15:33]
<bruco> Mi ero dimenticato di cose come il tacchino induttivista, davvero affascinante e ora che ho qualche conoscenza di matematica e so cos'è l'induzione capisco ancora meglio
[15:16:56]
<bruco> Ah scherzavo principio d'induzione e metodo induttivo sono due cose puramente distinte nonostante il nome
[18:07:00]
<ice> > <@mainardi_:matrix.org> serve per poter definire cosa è un'affermazione scientifica e cosa no
se mai dovessero arrestarmi diro' in aula che la legge non e' scientifica in quanto non puo' essere confutata
[18:11:38]
<ice> la citazione di prima e' presa da: https://scuolalibertaria.blogspot.com/2022/12/linvenzione-dei-problemi-per-continuare.html
[18:14:38]
<ice> si puo' fare un esempio con i voti scolastici: se un giorno tutti gli alunni di una classe raggiungessero la perfezione la difficolta dei test andrebbe ad alzarsi o le votazioni diventerebbero piu' severe
[18:14:40]
<ice> non e' che prendono tutti 10
[18:22:56]
<ice> questo perche' ormai la scuola ha perso la sua funzione originale ed e' diventata un veicolo della societa' per calare le sue regole come il rispetto delle autorita' e la competizione
[18:29:11]
<ice> la citazione mi ha fatto sorridere perche' pensandoci i criminali sono sempre di meno pero' i crimini sono sempre piu' innocui
[18:33:03]
<ice> il numero di criminali rimane in un certo senso invariato perche' anche se la gente diventa piu' civile la societa' diventa piu' rigida
[18:34:59]
<ice> forse perche' ormai la legge e chi ha il compito di farla rispettare hanno perso la loro funzione originale e sono diventati un semplice strumento dell'autorita'?
[19:31:20]
<ice> bruco: https://wiki.thingsandstuff.org/Creative_coding